то QAZу
Признаю писал поверхностно - пытался обрисовать проблему вообщем не вдаваясь в частные случаи.Голова естественно нужна вссем и всегда.От таранного типа нападающего не откажется ни один здравомыслящий тренер.Но это единичные примеры.Ведь сейчас в этом возрасте и чуть попозже невооруженным взглядом видна расстановка на поле - шустрые и быстрые вперёд , более высокорослые - защита.И так будет , вопрос сможет ли тренер оценить качество игры того или иного ребёнка на том или ином фланге - где "комфортнее" он себя чувствует.А менять конечно амплуа - только по необходимости .Ну не может первоначальный нападающий быстро бегать , ну не овладевает финтами и приемами обводки , а другой "защитник" просто лезет на ворота обходя легко полкоманды - тогда я думаю тренер имеет право поменять их местами и как минимум поэкспериментировать.И при этом естественно нельзя скидывать со счётов что это дети - они растут , меняется координация и вообще мироощущение.Посему согласен с тем что ближе к выходу он должен иметь некоторую специализацию , но вместе с тем обязан уметь грамотно действовать в любой точке поля , на любой позиции.
А с цитатой согласен на все 100 %.
), при этом попробовать опять-таки после роазговора с тренером попросить его дать возможность поиграть ребёнку на двух позициях и присмотреться к нему повнимательней.В любом случае лучше всего у него получится ( и удовольствие получать !!!), то что ему нравится делать. Ну а если совсем непроходимый конфликт - менять тренера и команду.Но это в самую последнюю очередь. Ещё раз первым делом к тренеру !
