До 21.
Я бы с вами и согласился. Но многие авторитетные деятели в науке от спорта говорят о том что дети с более поздним половым созреванием в проф спорте гораздо более долговечны что ли. Я сейчас с телефона, неудобно искать первоисточники ( например в книге Тудора Бомпы похожее описано) в лекциях и трудах Силуянова В.Н, в лекциях и трудах Михайлова И.М.( это по памяти) опять же Занковец младший в своей книге описывает моменты перегрузки и перетренированности юных атлетов.
А у нас как получается, мы к 16 годам готовим атлета который должен быть на уровне 20ти летнего. Чтобы выгрызал так сказать. По пути мы губим кучу детей ( я не про это когда уходят из спорта пятые пятёрки, а когда заканчиваются дети с грыжами, с коленями, с разорванными пахами и т.д. из примеров? Лично был знаком и играл с Полушиным А.
Вы же не будете спорить с тем что по всем юношеским ЧМ ( хоккей футбол( были у нас победители евро)конькобежный спорт и т.д ) мы легко обыгрываем сверстников из ( раньше обыгрывали) Канады Голландии Испании ( в зависимости от спорта)
А потом приходит взрослый этап и оказывается голландцы нас бьют в коньке, Канада в хоккей, Шведы с их населением более ярко представлены в НХЛ и т.д. а не один наш игрок толком не может заиграть в Европе в футболе ( исключение пожалуй Головин) не может обойти голландца и т.д.
Бесспорно, система при всех ее минусах даёт плоды, пробиваются и у нас кто выжил и прошел все горлышки. Но я считаю с нашим потенциалом мы бы могли больше выпускать атлетов высочайшей пробы. Не вопреки а системно.
Вот и думается мне, не в ранней ли специализации и перегрузках организма в детстве ноги растут?
Ладно, а дальше-то что? Вы думаете, что 20-летних (после МХЛ) ждут в ВХЛ/КХЛ? Так там 25+ "лбы сидят, попробуй пробейся"(с) 
Не знал? 