данное мероприятие для детей старше шести лет 6+
Они уже не один год приезжали в Москву и проигрывали всем подряд. Вам ещё команды назвать, кому они "могут проиграть"?astepanoff72 писал(а):... и ХК Нева (Санкт-Петербург 2000), это не СДЮШОР... и даже не ДЮСШ, я думаю в России очень мало команд, кому они могут проиграть????
Уровень ниже плинтуса, ИМХО1993 писал(а):Уровень первенства Санкт-петербурга высок!
Хоть одна команда из СПб выиграла хоть что-нибудь в ЧР клубных команд? За последние 10 лет, кажется, один раз третье место, и то по недоразумению
Сказал надо сделать сильнейшую в стране школу, сделают 
Они уже не один год приезжали в Москву и проигрывали всем подряд. Вам ещё команды назвать, кому они "могут проиграть"?SLegg писал(а):astepanoff72 писал(а):... и ХК Нева (Санкт-Петербург 2000), это не СДЮШОР... и даже не ДЮСШ, я думаю в России очень мало команд, кому они могут проиграть????
SLegg писал(а):За последние 10 лет, кажется, один раз третье место, и то по недоразумению
Увы, но сказать это слишком мало! Да и деньги тут решают далеко не все. Даже если банально собрать всех лучших по стране, без отточенной методики и квалифицированных тренерских кадров, любое начинание обречено на провал. Ну или, как минимум, на слишком тернистый путь к цели.RED2 писал(а): Ротенберг это Вам не Старшинов
ОФП, футбол - по лужам шлепать уже команду не соберешь дворовую, пока трава не появится... Реинкарнация ЗШ возможна только на современной ледовой муниципальной тренировочной базе - КТК модульного типа (стоимостью 50-100 м.р.), много таких КТК, в которых тренировочное время, удобное для учебы, должно быть нормативно закреплено за детско-юношескими командами. Если такого массированного строительства не будет, то дворовой (в буквальном смысле слова) хоккей не выживет в России. Сколь бы мы не ностальгировали по Тарасовсому времени, уповать на его возврат бессмысленно. Новое время, новые запросы, новые критерии, новые подходы на новой материально-технической базе. Иначе в хоккейных провинциях родители не поведут в хоккей своих 5-леток, - выберут что-нибудь для них другое. Это уже и происходит...На градуснике: +6,льду "кирдык",откатались....Пацаны на каникулы,за компы.......велики по лужам......сигаретки,пиво за углом.........Весна одним словом.....
Да я понимаю, что одним годом или даже за 10-летия ситуацию не выправить, но все же их необходимо строить.Вот мы с Вами область представляем, ее реалии. Чтобы возродить ЗШ по Вашему варианту необходимо строительство ФОКов в Шелехове, Братске, Усть-Илимске, Тулуне, Байкальске, Усолье-Сибирском - городах, где дворовый хоккей более менее жив. Сюда же можно отнести Ангарск, так как 2 арены дворовый хоккей под крышу не пускают.
В этом-то как раз все и дело - деньги тратятся немалые, отчеты бравурные, - но что с этими открытыми площадками будет через год-два? Они же не охраняются толком, на тартановых покрытиях шпана костры разводит, пластик с бортов прут хозяйственные аборигены, и т.п. ФОК в здании дает возможность обеспечить охрану и пригляд.Весной у меня была встреча с Иркутскгазпромдобыча, они договорились с губернатором о поставке в область 6 многофункциональных спортивных площадок каждая стоимостью 6 миллионов - то есть больше, чем ожидаемые потребности возрождения Золотой шайбы. Просто из-за системы, ее неразворотливости, эти площадки воткнули не в хоккейные клубы, где они нужны, а в школы, поскольку там есть оформленная земля и определенный присмотр. То есть деньги то есть, ума у системы не хватает.
За другие регионы не знаю, но в Иркутске денег много, но тратятся на всякую фигню. Что ж остается снова и снова пожалеть о том, что вместо потемкинского 130-го квартала, нелепых и никому не нужных Амурских ворот, которые ведут в никуда, в том же Иркутске не было построено с полдесятка ФОК к юбилею города. Я уж не говорю о практически бесполезных для развития детского спорта Планеты и нового ЛСД... Безнгадега окраинная...И думаю, что нет во всей СДВ, большинство регионов дотационные и больших денег/проектов самостоятельно организовать не в состоянии.
В свое время походил я по разным потенциальным спонсорам. Если говорить о сухом остатке, то их осредненная мотиваровка отрицательного ответа была такова: "Дался вам этот хоккей, разве нет более дешевых видов спорта, которые столь же успешно отвлекут детей от вредного досуга? Нет, - вы хотите, что бы мы вбухались в один из самых дорогих видов! Один исскуственный лед чего стоит".А Вы не хуже меня знаете, что в принципе клуб Золотой Шайбы это неплохое хобби для среднестатистического пацана, альтернатива то одна - улица, да компьютер.
В Москве как раз закрытые ФОКи строят. Вот недавно я в форуме писал про такой в СЗАО - Звезда на Лодочной, 12. Конструкция и комплектация простая, в целом, говорят, недорого, все необходимое есть, построили быстро. То есть дворовые (в московской терминологии - муниципальные) команды в основном под крышей, т.е. ледовый сезон месяцев семь-восемь, - эффективно. А ведь важнейшая проблема дворовых хоккеистов - очень короткий ледовый сезон! У нас в Сибире на открытых кортах максимум 3 месяца, в Европейской России - едва ли месяц. Вот команды дворовые и маются. Та же Олимпия с появлением Айс-Пипла прибавила в ледовой подготовке заметно (катание, ведение и т.п.), - да и в мотивации заниматься хоккееем дальше. Уверен - не будь этого льда в Иркутске - недосчитались бы многих пацанов.Сложно сказать, что там творится в Москве, но подготовленные во дворе до 14 лет ребята вполне представляют интерес для региональных ДЮСШ типа Ермака.
Вы имеете ввиду все же здание теплоизолирующее над кортом, который если залить в конце ноября, то лед можно держать до апреля включительно? Но тогда это все равно здание-сооружение, пусть даже легкое (надувастик, двуслойный тент или сэндвич-панели). Это на порядок дороже даже простого деревянного корта.Я думаю, что в нашей климатической зоне качественный лед можно держать 4,5-5 месяцев и накатывать до 250 тренировочных часов льда.
Петя молоток, конечно, парень упорный, по спортивному мотивированный, трудолюбив и базис физподготовки имеет солидный, - все это верно. Но нынче зимой все же я видел, что недостатки в катании не дают ему потенциал реализовать. Нужен ледовый стаж, по-любому!смотрю на известного Вам Петю П.
Как раз я с этим-то и не спорю. Прсто хочу вернуть Вас к тому, что писал выше, где утверждал, что игроки Олимпии заметно прибавили в катании (именно те, кто хронически отставал в этом компоненте, но старался не пропускать ледовых тренек, - можно я без фамилий?) за то время, когда в их распоряжении появился лед на Айс-Пипле,. То есть именно на то время, когда льда на открытом корте либо уже/еще нет, либо, - что Вы упускаете из виду, когда говорите о 4,5 мес., - в пору самых сильных морозов (а это иной раз бывает до месяца пропусков). А еще пацаны болеют. Видимо, в Олимпиии дело не дошло до сеток и прочих технологий сохранения льда именно потому, что появился в ее распоряжении кондрашовский лед.Так что кроме социального эффекта налаженная работа ЗШ в Иркутской области могла бы иметь и чисто хоккейное значение.
Возможно, но это наверное потому, что Ермак-98 сейчас испытывает не лучшие времена. Но В.К. сразу бы жестко потребовал от Петра перехода в спорткласс в школу в Ангарске(что практически равносильно переезду в Ангарск), плюс нагрузка тренировочная гораздо более высокая, а так же непрерывные изнуряющие разъезды. И быть может, Петя (и его родители) и сам бы сказал "Да ну его... такой хоккей нам не нужен! То ли дело в Олимпии - из Иркутска не уезжать (всего пара-тройка выездных турниров за сезон), треньки в удобное время после школы и т.п. От добра добра не ищут!"если Петя придет сегодня к Кривокрасову,
Это очень сильное рассуждение. Не могу с ним согласиться. Решиться на вышеописанную маяту в Ермаке смоли бы (захотели бы) единицы. Грубо говоря - кто из иркутян хотел и смог перейти в Ермак, - это уже сделали. Кто хотел уйти или был выдавлен из Ермака (поскольку не было возможностей жить такой кочевой жизнью в ущерб учебе) - уже ушли. Остальных иркутян из олимпийского оазиса в ермаковское мучилово не затащишь калачом. Поэтому это 2 параллельных мира (изредка пересекающиеся на товарняках) если так можно выразиться. Каждый ХК находится в своей нише. Профи и любители, и к 14-15 годам все уже определились со своим статусом. Отдуплились! Вероятнее всего, если кто-то покинет свою нишу, то это будет уже не переход в другой статус, а просто бросание хоккея.Распусти сейчас Олимпию (не говоря про более ранние переходы), Ермак бы нормально сохранил 99, 98, 97 года.
Не могу не спросить - это про какой Вымпел и Спартак речь? Надеюсь, не про московские?RED2 писал(а): То есть реально парня в 14 лет возьмут в клуб уровня Ермака, а значит и Вымпела, Спартака и прочих примерно одинаковых команд.
