anb писал(а): сообщение18 окт 2017, 07:45
У Стрелы было немало игроков, которые сейчас играют в других командах - Ак-Барс, Динамо, Зилант, кто-то в Москву уехал.
Исходя из Вашей логике Стрела может из "бывших" собрать пятерку-полторы и играть с ними на Первенство РТ. Этакая "сборная Казани из воспитанников Стрелы". Ну-ну
Могла в прошлом сезоне. А в этом сезоне игроков и команды, играющие на Первенстве России в группах А и Б, заявлять на Первенство РТ нельзя. Тем более, у нас играли 3 игрока, которые перешли в Нефтяник и Нефтехимик, а не "пятерка-полторы", и те не во всех играх принимали участие, так как при накладках в расписании игр играли за свои основные клубы.
anb писал(а): сообщение17 окт 2017, 23:32
Яшьлек 05 писал(а): сообщение16 окт 2017, 22:53
прошлом сезоне Стрела проиграла Заинску обе игры 1:7 и 3:5. Так что ничего удивительного.
Если вспомнить как было поставлено судейство в прошлом (да и в этом) году то неудивительно. В Казань на игру со Стрелой Заинск приехал со своим "независимым" судьей, который свистел строго в одну калитку, а как уж судили игру в Заинске вообще слов нет. Ну и вчерашняя игра так же "отличилась" своим судейством. Не засчитанный гол, который судья "не заметил" еще можно как-то понять, но когда после положения "вне игры" сбрасывание переносится к другим воротам...
"Независимого" судью, а точнее нейтрального, мы никогда не привозим, он сам приезжает из Казани, кстати. После положения "вне игры" сбрасывание иногда переносится к воротам, правда не знаю по какой логике (нужно внимательно изучить правила на досуге). И поэтому ваши игроки набросились на судью? Я ему передам, чтобы больше так не делал, еще и пальчиком ему пригрожу
Негодник какой, Казанских пацанов обижает, нервничать заставляет.
Отправлено спустя 23 минуты 25 секунд:
Выяснил момент про вбрасывание после "вне игры". При умышленном броске по воротам, когда игрок атакующей команды находится в положении вне игры, вбрасывание переносится в зону атаковавшей команды. Так что судья в этой ситуации прав.